El Opinómetro

El pasado día 16 tuve la oportunidad de poder ver la última de las películas de la saga del mago Potter. La madrugada anterior había salido, casi en pijama, a comprar las entradas, y es que la que escribe estas líneas no es que sea fan, es friki desde mucho antes que empezasen a poner caras a los personajes, y por ende a desvirtuar la historia. Sin embargo, siempre voy al cine con ilusión por ver en pantalla aquello que comencé a imaginar a los once años, y como siempre, salgo con una sensación que transita entre la decepción y el desconcierto.

Se apagan las luces, y clavo mis uñas en la butaca esperando ver la siniestra morada de los desgraciados descencientes de Slytherin, el abuelo de Voldemort, su desdichada y enloquecida madre…pero no, me encuentro con un Potter pagafantas, haciendo el intento de ligar con la camarera mona de turno. Yo, que había prometido un inicio espectacular a mis acompañantes, me quedo con una ceja descolgada que permanece así el resto del film.

La historia se presenta entretenida y acompañada de unos efectos especiales espectaculares, pero como siempre, con vacíos argumentales por doquier, y situaciones que se entienden si has leído el libro. La falta de explicaciones procura la sensación de que los personajes encuentran al dedillo las ocasiones que se les presentan, o en el mejor de los casos los deja cómo bobalicones a los que el mundo les viene grande. Eso es algo que cómo fan me da mucha rabia.

Sigo encontrándome con personas que a media sonrisa me preguntan si me gusta leer Harry Potter. Entiendo la pregunta, porque la imagen que existe de la saga de Rowling es la que muestran las películas y el marketing que lo envuelve todo, con la que la autora se está haciendo de oro: una perspectiva infantil y relamida. Cuando la realidad es que sin ser de una excelente calidad literaria (tampoco vamos a vender lo que no es), está muy por encima de lo que se muestra popularmente.

Me llama la atención, pero no me sorprende, el descenso de violencia a lo largo de la película con el fin de poder ampliar el rango de edad recomendado. Muchos de los seguidores recordamos la paliza que recibe Potter al principio de la historia y que en la película se queda en una patadita, o la descripción de cómo se desangra Malfoy, limitándose en el film a unos cortes superficiales.


Lo más ridículo de todo ello, es la importancia que le dan a los amoríos y embobamientos, algo que en el libro pasa como meros brochazos de humor, en la pantalla se torna casi el tema central, obviando de nuevo expaciones más que necesarias y escenas fundamentales en la historia. El personaje de Luna Lovegood se vuelve el perchero en el que colgar vestidos chillones y accesorios variopintos para hacer reír a las masas, un insulto vamos. Además sigue siendo demasiada la diferencia entre el nivel de los actores, después de ver a Helena Bonham Carter o Alan Rickman dan ganas de mandar al resto de niños a dormir, pero bueno por parte de Radcliffe, es lo que tiene ser el hijo de la directora de casting y el productor.


De nuevo, la confianza que el protagonista tiene en sí mismo parece chulería “ja, ja soy el elegido” me pregunto a mi misma si he leído eso alguna vez, la respuesta es un no rotundo. Algo que me irritó bastante fue la distorsión del final: En realidad Harry no está en un piso inferior por el que ve cómodamente cómo sucede todo, en la história, Dumbeldore le salva la vida a Harry al paralizarlo segundos antes de que entren los mortífagos a la torre, y le coloca la capa de invisibilidad, de ahí la impotencia que siente respecto a la muerte de Dumbeldore, además en el castillo el resto de personajes y profesores luchan contra los invasores, en la película lo dejan como un pelele, si está en el piso inferior ¿Porqué no lanzar hechizos desarmadores o paralizantes? ¿El elegido se queda escondidito mientras matan a sus amigos? Y respecto al resto de la película… ¿Dónde está el entierro de Dumbeldore? ¿Por qué no explican qué es el collar? ¿Y la sala de los menesteres? En fin… Espero que, al menos, la señora Rowling haya hinchado sus cuentas bancarias algo más de lo que me ha hinchado a mi la yugular.

Ésta es otra a la que llego con bastante tiempo de retraso, pero me lo he pasado tan bien que no me he podido resistir compartir con vosotros un pequeño comentario al respecto.

Imaginad una mezcla entre '1997: Rescate en Nueva York', 'Un yanqui en la corte del rey Arturo' y 'Mad Max 2'. Pues, básicamente, éstas son las nada disimuladas influencias de este film, con el que me lo he pasado de miedo. La premisa es muy similar a la de la peli que protagonizó ese mítico personaje de la serie B llamado Plisken, el "Serpiente". Un virus de tremenda capacidad de propagación ha asolado el norte de Inglaterra, por lo que el Gobierno británico ha decidido reeditar el vieja muralla de Adriano para aislar, literalmente, esa zona del país y contener el virus, dejando a la población a su suerte. Una desesperada madre consigue poner a su hija en un helicóptero y así salvarla. Esa niña será la protagonista, la Plisken de esta revisión de varios géneros y películas, que incluso será tuerta gracias a un pertinente giro de guión. (no os fiéis demasiado de la foto, que tiene explicación que no lleve el parche... en ese momento). Ay, madre, cuando me acuerdo de Kurt Russel... Es que podrían ser parientes.

Pasados los años, cuando se daba por muerto a todo el mundo más allá del muro, un satélite detecta gente merodeando por las calles de las ciudades aisladas. Creen que alguien ha descubierto un antídoto y deciden enviar un equipo especial para recabarlo. Es urgente, porque el virus a reaparecido en el corazón de Londres.

Y así se nos lanza a una historia que va al grano sin concesiones, estableciendo las piezas de la historia con sencillez, buen ritmo y ese toque europeo que los ingleses cada vez más refinan en su cine. En este caso, la película roza lo políticamente incorrecto, desde la actitud de los personajes, hasta las propias situaciones que, sin llegar a ser desagradables, no ahorran medios ni gastos en el gore más gamberro y divertido. 'Doomsday' no es una película para ser tomada en seriro sino para ser entendida como un humilde tributo a un cine que moldeó a muchos amantes del séptimo arte y, por qué no, escritores y profesionales del sector.


Es una película palomitera, llena de acción que va al grano y obedece a un propósito que podría sustantivarse en la delirante, repito, delirante persecución final que se reparte el espacio entre intensidad y puro comicismo. Es una pena que cine como este ya no se haga, cuando lo malo no se tomaba en serio y se reía de sí mismo desde las increíbles historias que plasmaba en la pantalla. Hoy, en plena era digital, lo malo trata de disfrazarse de gran producción que suple la falta de ideas con bits y bits de efectos (Nicholas Cage debería replantearse el rumbo de su carrera profesional). 'Doomsday' es la prueba de que puede hacerse cine en el viejo continente sin necesidad de efectos grandilocuentes (prácticamente todo lo que sale, salvo quizá los decorados panorámicos, es atrezzo del bueno).

Os la recomiendo para que paséis un buen rato y os olvidéis del mundo... un mundo que cada día se parece más a ese otro que veíamos en el cine y jamás pensamos que podría ser en la realidad. No sé si sabéis de lo que hablo, pero hay un sitio en el mundo donde se ha levantado un muro que separa gentes, familias... personas. Y el virus no es ningún organismo unicelular, sino una cultura y una procedencia.

Entre el buen rato y las risas de un momento cinematográfico sin demasiadas pretensiones, os invito a que reflexionemos, aunque poco sea lo que podamos hacer por infundir un poco de cordura al mastodonte que gobierna nuestras vidas. Si eso ha conseguido conmigo esta película, bienvenida sea.

'The Surrogates' es uno de esos cómics con peso específico propio que llaman la atención de la industria del cine para hacer una "adptación". Hasta aquí todo bien. Lo que me desencaja la moral un poco es que los derechos los tiene Disney (sí, los mismos que Hannah Monatana), el director el Jonathan Mostow (sí, el de 'Terminator 3') y el prota es Bruce Willis (sí, el caracartón de 'La Jungla 4.0').

Bueno, pero no nos pongamos tremendistas, que si la peli resulta ser un coñazo, siempre nos habrá ayudado a algunos a descubrir un cómic interesante. Para quien no lo sepa, 'The Surrogates' cuenta una historia de ciencia ficción en la que, llegado el año 2054, la humanidad ha desarrollado una tecnología que permite a la gente manejar "sustitutos" cibernéticos de su propio yo desde el sofá de casa. El aliciente es que puede sentir lo que ellos sienten y hacer cosas extremos que hasta el momento no te habías atrevido a acometer por eso del instinto de autoconservación. Sin embargo, en concordancia con un movimiento tecnófobo que propugna la necesidad de volver a sentir la vida al modo tradicional, alguien está asesinando a las personas que usan esto cuerpos robóticos mientras están metidos en esa especie de realidad virtual mediante la cual se les controla. Una premisa de lo más interesante, a priori, pero con todas las cautelas hacia la película, que espero ver para formarme una opinión más precisa.

¿A vosotros que os parece?

Os dejo con el trailer de la peli, que se estrena en españa a finales de septiembre (el 25, si no me equivoco).

PD. Bruce con peluquín rubio no tiene precio. Este hombre gana mucho con pinta de guarro, barba de cuatro días y su calva, para qué engañarnos...

Europe lanzarán al mercado el próximo 18 de septiembre su nuevo trabajo de estudio, Last Look at Eden, el grupo sueco ha grabado varias sesiones con la Orquesta Sinfónica Nacional Checa. Para los nostálgicos supone el retorno de una de las parejas más espectaculares de la historia del hard rock, Joey Tempest (que conserva plenamente sus facultades vocales) y John Norum (uno de los pesos pesados de la guitarra de los 80).
Aparte de la discografía del grupo, recomiendo dos interesantísimos álbumes de John Norum, Total Control (con Gorän Edman) y Face The Truth junto con el virtuoso Glenn Huges.

Aquí teneis el video single de Last Look at Eden:



Para los nostálgicos un video para el recuerdo (este es de los tuyos Av), Ninja del fantástico The Final Countdown, feelin’ por los cuatro costados;




Para el mes de septiembre se espera también el regreso de una de las bandas de Trash y Speed Metal más importantes de todos los tiempos Megadeth. El líder del grupo, Dave Mustaine ha confirmado que el nuevo trabajo vendrá bajo el título de “Endgame” y será el primero junto con Chris Broderick, el espectacular nuevo fichaje de la banda a la guitarra, para mi gusto es todo un acierto, ya que desde que mi querido Marty Friedman abandonase Megadeth tras la grabación del polémico Risk, no ha pasado por el grupo ningún guitarrista capaz de equipararse al altísimo nivel de Friedman.
Edgame pone fin a la espera de 2 años tras el equilibrado United Abominations de 2007.

Así suena Head-Crusher, el flamante nuevo single de Megadeth, puro Thrash Metal:

Independientemente de que el cine de megacatástrofes esté o no más que trillado, lo que yo sí tengo claro es que con este hombre no me aburro en el cine. No se si será porque mis pretensiones cinéfilas tienen el listón muy bajo o porque me hipnotizan los efectos especiales, sus complejidades tecnológicas y los detalles de la fotografía. O porque, sencillamente, ver destruidos los Estados Unidos una y otra vez me produce cierta sensación pseudo-orgásmica. La cuestión es que Roland Emmerich ('Independence Day', 'El Día de Mañana'...) vuelve a destruir el mundo este próximo noviembre, esta vez desde un prisma profético: '2012'.

Pero la película suscita mi interés por una cosa muy concreta: la fecha elegida. Para los profanos, se dice que los mayas (una cultura precolombina que habita centroamérica desde hace unos 3000 años, según la historia ortodoxa, y de la que aún hoy existen descendientes y un gran legado de restos arqueológicos) inventaron un sistema para medir el tiempo que hoy en día conocemos como calendario maya. Un calendario que, cuentan por ahí, era más exácto que el calendario juliano, utilizado en Europa desde el Imperio Romano, o incluso que los más modernos sistemas de medición de nuestro siglo XXI. Tanto, que influenció y precipitó la creación del calendario gregoriano (que es el que actualmente usamos) a finales del siglo XVI. Pero dicho calendario, a diferencia del nuestro, tiene una fecha final: el 21 de diciembre de 2012 (en el gregoriano). Tan aterradora exactitud es el argumento utilizado por quienes creen que los mayas profetizaron el fin del mundo, miles de años antes de que Colón se diese un paseíto por allí. Es decir, que Roland Emmerich no acaba de inventarse nada. Creo que, los eventos que sucederán en la película, no serán más descabellados que los que llevan proliferando en los foros de internet desde hace muchos años... la diferencia es que él hará taquilla y no le tacharán de loco. Os dejo con el trailer y algún que otro enlace de interés.

Instituto para la Continuidad Humana (Un site bastante curioso, promovido por Sony Pictures y Roland Emmerich, donde se supone que regalan un ticket de lotería para formar parte del porcentaje de gente que sobrevivirá a la catástrofe, e informan de la supuesta ocultación de la verdad por parte de los gobiernos mundiales. No tiene desperdicio.)

Descubrí al realizador sudafricano Neill Blomkamp hace algunos años, cuando tuve la ocasión de descubrir sus cortos. Con experiencia en la publicidad, la animación 3D y la realicación de cortometrajes, este hombre suponía toda una promesa del cine. Y no sólo por las joyitas que he mencionado ahora mismo, sino por lo que parece un trabajo cargado de mensaje y propuesta de reflexión.

Peter Jackson no tardó en echarle el ojo al diamante en bruto, y hace un tiempo decidió tenderle la mano para producir para la gran pantalla una película basada en sus cortos. Así pues, 'District 9' nos trae la historia de unos refugiados extraterrestres que llegan a la Terra y cambian para simepre nuestra concepción de las cosas. Con su estilo documental, asistido por técnicas de efectos especiales fotorrealistas a más no poder (he leído por ahí que le deben mucho al 'Avatar' de James Cameron en este sentido), se nos sumerge en el relato de un nuevo apartheid, en este caso protagonizado por los extraterrestres. Seres que, por cierto, no tienen intención de dejar que les machaquen indefinidamente.

Las imágenes que os cuelgo a continuación son sugerentes de por sí y es pero que despierten en vosotros ese regustillo con toque a escalofrío que desprenden las buenas historias de ciencia ficción.

Por Pacop

Da cierta lástima el que, después de años trabajando y desarrollando Linux en la sombra, apenas arañando muescas al imperio Microsoft, llegue Google y, en un día, ponga el mundo de la informática patas arriba con el, nada sorprendente pero extremadamente mediático, anuncio de su sistema operativo Chrome.

Sin embargo, su condición de distribución libre, es motivo de alegría porque, al fin, el modelo de negocio de Bill Gates ha sido torpedeado cuando el barco flaqueaba más. Un modelo basado en la prepotencia y el abuso de la ignorancia de los usuarios (y, por dios, no lo digo en modo peyorativo alguno), a quienes se les ha acostumbrado a una sola visón, un solo modelo... a un precio desorbitado. Un sistema operativo desarrollado por miles de programadores a sueldo, supuestamente coordinados en un departamento, no puede resultar en una cagada (y me disculpen el término) como Vista, de potencial inferior (o igual o un poquito superior, me da lo mismo) a sistemas desarrollados por gente voluntaria sin mayor coordinación que la que puede ofrecer el correo electrónico. Y luego no exigir, sino obligar al usuario a pagar una licencia por un producto inacabado y restrictivo hasta lo nauseabundo.

Pero también debería ser un aviso para todos aquellos informáticos celosos de sus conocimientos. Cansado estoy de haberme topado una y otra vez con los mismos diosecillos de la programación y haberme estrellado mil veces contra el muro de su prepotencia. Personas que, siendo unos verdaderos genios de las redes o la programación, no comparten sus habilidades por considerar que el resto de la gente, si quiere saber lo que ellos saben, han de buscarse la vida como hicieron ellos y, si no pueden, es que son unos torpes ignorantes (lusers) a quienes la informática les ha de estar vedada (y no estoy exagerando). Google ha basado su éxito en la sencillez, abriéndose a todos y sin dejar de ser una corporación ambiciosa, que ha tenido la osadía de poner la espada de Damocles sobre la cabeza del gigante de Redmond.

Y no es solo porque haya hecho el anuncio oficial del lanzamiento de Chrome a pocos meses de la puesta a la venta del nuevo vástago de Microsoft, Windows 7. Lo que está sacudiendo el planeta digital es el interés suscitado por algunas de las grandes compañías mundiales de hardware y software para colaborar en el desarrollo e implantación del nuevo sistema operativo. Nada menos que monstruos como Hewlett-Packard, Acer, Lenovo (donde tiene puesto un pequeño pie IBM) o Adobe están en la lista y, según la propia Google, trabajan ya codo con codo con estas empresas para acelerar el lanzamiento. Es sin duda un terremoto, ya que de implantarse un sistema operativo libre de serie en portátiles de consumo, la guerra de precios no habrá hecho más que empezar.

No en vano, en la campaña de Navidad pasada, Acer lanzó al mercado un modelo de PC con dos versiones: uno con Vista y otro con Ubuntu. Los resultados los desconozco, pero supongo que el miedo de la gente a Linux no daría buenos resultados al segundo. Sin embargo la diferencia de precio era de unos 60€. Si esto se generaliza, Microsoft no tendrá más remedio que vender su sistemas a la baja y, aún así, no podrá competir contra un sistema liberado y gratuito. A Windows no le quedarán más que dos salidas: liberar su código o morir.