El Opinómetro

Bueno, parece que estos días la cosa se empieza a mover en el mundillo con la declaración de reaparición de Ludotecnia (si es que desapareció alguna vez). Noto en el ambiente que la gente anda revolucionada (para bien en la mayoría de los casos). Dándole al tarro, se me han puesto en primera plana ideas que llevaba mi cerebro rumiando un buen puñado de tiempo, y que bien podrían ir a colación con respecto a este post de este mismo blog. Si allí hablaba de cómo están las cosas en el extranjero y con las editoriales españolas, hoy me apetece hablaros de otra vertiente de esa, a mi modo de ver, ficticia competencia: la de los aficionados.



De un tiempo a esta parte, pateando algún que otro foro, he llegado a la conclusión de que los aficionados al rol somos gente más rara de lo que cabría esperar. Por una parte, se da el fenómeno de que cuando una editorial empieza a funcionar (vamos, a publicar con cierta regularidad), le crecen "amigos" como hongos por todas partes, unos dispuestos a colaborar desinteresadamente, otros a aportar sus viejos proyectos con cierta viabilidad de ventas una vez publicados como es debido y otros más (los más peligrosos) dispuestos a defender a la editorial como si de su equipo de fútbol se tratara. Esta actitud forofista está íntimamente relacionada con el tópico ese de arrimarse al sol que más calienta (la editorial que funciona) por si un día le publica su juego o, lo que es más preocupante aún, para ganar una abstracta suerte de prestigio con eso de decir que se es íntimo de fulanito o menganito.

Más de uno se me echará a la yugular por ser tan crítico con los de mi propia especie (a lo mejor soy una xenoforma en este caldo de cultivo), pero creo que hay mucho triste suelto por ahí que cree necesario saltar a los ruedos para defender contra viento y marea a "los suyos" cuando reciben una crítica, recurriendo incluso a ciertas bajezas verbales o miopías de la realidad que poco aportan al mundillo o a la discusión que los enfrente en ese momento. A veces puede decirse que hay verdaderas actitudes fundamentalistas que dictan a ese pobre individuo que meta el dedo en el ojo del "adversario" por meterlo, incapaz o reacio a ver la objetividad de las cosas. ¿Y cuál es la objetividad de las cosas? Pues, sencillamente, que todos tenemos la misma posibilidad de errar, con independencia de los colores que defendamos o enarbole el enemigo, cosa que, con un poco de capacidad de diálogo (que no aseveración monóloga) facilitaría mucho las cosas.

Esto ha desembocado en una peculiar situación, casi única e inherente al mundo del rol, por la cual la competencia a cara de perro la llevan a cabo los consumidores y no las empresas (salvo excepciones puntuales), como si pagar por un juego un precio a veces desproporcionado con respecta a la calidad del contenido y del continente fuese un favor que nos hacen. Nunca he entendido esto y nunca lo entenderé, pero creo que está íntimamente ligado a eso que decía al principio de que mucha gente necesita sentirse en la órbita de algo que consideren grande o, cuando menos, más grande que ellos mismos; que los trascienda de forma casi religiosa.

Probablemente haya mucho de psicología que desenterrar en el asunto y, como no soy del ramo, me abstengo de entrar en detalles que podrían sonrojar a más de uno y provocar que me ahorquen en la plaza pública. La otra posible explicación de este fenómeno es que en este país (no sé hasta qué punto en el extranjero) el sector del rol nunca ha gozado de una frontera clara que lo separe de la afición. Es más, ambos uiversos no dejan de interactuar hasta el punto de que es la propia afición la que se mete a productora de lo que consume, y traslada su competitividad a la arena de lo cuasipersonal, más que nada porque en el fondo nunca se creyó profesional de un auténtico sector de producción.

Si leyendo esto te has dado por aludido... en fin, yo haría que me lo mirasen.