Top Ad unit 728 × 90

Últimas opiniones

Opinión

'District 9', un buen vino... aguado

Por Avatar

Hace muchos años, cuando el rol formaba una parte más intrínseca de mi vida de la de mis amigos, ideamos un interesante argumento para un futurible juego de ciencia ficción. Inspirdos en la peli ochentera de 'Alien Nación', iaginamos lo que pasaría si un buen día apareciese en el cielo de nuestro planeta una nave extraterrestre de enormes dimensiones que tomara tierra en algún país. En su interior, una (ovarias) especies piden asilo político a la Tierra y así se monta la fiesta. Queríamos explorar todas las consecuencias de un fenómeno similar, desde las más íntimas y sociales, hasta las políticas y geoestratégicas. La verdad, la idea (que no era mía), daba para una peli o una novela. Qué tiempos aquellos, tan buenos como pretéritos...

Hoy, de Sudáfrica, nos llega un film que recoge la esencia de lo que se nos quedó en el tintero, con unos antecedentes de excelencia que han servido para ir a verla, esta vez sí, con unas expectativas bastante altas. Ahora me arrepiento.

Mirando por ahí, uno ve que 'District 9', largamente esperada tanto por los aficionados como profanos de la ciencia ficción, inspira sentimientos extremos. O es el nuevo clásico del género (fíjate cómo somos que ya vendemos los clásicos cuando aún están calientes del horno), o un bodrio de tres pares de narices. Bueno, ni tanto ni tan calvo. Para mí, la película sería comparble a un buen vino, pero aguado.

En un principio se nos presenta como un documental, que nos cuenta la historia a través de personajes que la han vivido directa o indirectamente, muy alestilo de 'Guerra Mundial Z' o, si se me apura, 'Cloverfield'. A diferencia de éstas, 'District 9' es en realidad un falso documental, que mezcla este estilo con una aproximación de cine más convencional. En térmnos literarios, como una novela que empieza en primera persona y, cuando la perspectiva subjetiva se queda corta, pasa indiscriminadamente al narrador absoluto en tercera. Ahí, creo yo, radica su principal error. Unos dirán que su baza es precisamente la de presentarnos muchas situaciones e interrogantes sin dar una sola respuesta, dejándolo todo a nuestra imaginación y capacidad de deducción, lo cual no estaría mal si el film hubiese adoptado todo el rato un formato de documental. Es lo que me pasó con 'Cloverfield', que se centra en el microcosmos de una serie de personajes sin tan siquiera molestarse en abarcar la metatrama. ¿Para qué, cuando es tan convincente poniéndonos en el pellejo de los desdichados neoyorquinos que tratan de huir de una bestia gigante?

El problema de 'District 9' es que, al meter la cámara donde se supone que no llega el reportaje, crea en el espectador la necesidad de saber más de todo el embrollo argumental que se le está presentanto. ¿Quiénes son los extraterrestres? ¿Por qué se comportan como alimañas en su mayoría, mientras algunos parecen presentar una inteligencia más desarrollada? ¿Por qué esa fijación por la comida para gatos? No sabemos si es fruto de su encierro en un gueto o porque es su naturaleza como especie.



Durante todo el metraje, vemos lo que le pasa a Wikus Van de Merwe, designado para dirigir una operación de notificación de desahucio a los alieígenas, puesto que la MNU, organización privada que se encarga de gestionar todos sus asuntos (entre otras cosas, más sórdidas) planea trasladarlos a otro campamento, el Campamento 10. Se producirán una serie de acontecimientos que convertirán a Wikus en protagonista involuntario de la historia. Sin embargo, la realidad de la película es que pretende denunciar problemas muy nuestros con la perspectiva de unos exraterrestres, denunciando que el ser humano se comporta sistemáticamente así con sus congéneres. La referencia al Apartheid sudafricano, a los prejuicios y al miedo a lo que es diferente es obligada. En definitiva, 'District 9' es un alegato para que, mirando a seres de otro mundo, nos veamos a nosotros mismos y reflexionemos sobre nuestra naturaleza. En eso, la obra consigue un notable alto, aun a riesgo de dar por sentadas ciertas cosas que rayan con la pura ingenuidad.

Si esto lo enfundamos en unos efectos especiales sobresalientes (aunue eso es lo de menos), que tenían más mérito cuando 'District 9' era una serie de cortos amateur, unas reacciones que hacen a los personajes altamente creíbles y solventes en su apartado (bueno, no siemre) y un ambiente ultraopresivo que llega a ser desagradable en algunos momentos, el resultado es óptimo si lo que se pretendía era cogernos de la pechera y mostrarnos lo mierda que puede llegar a ser la vida. ¿Es necesaria tanta reiteración en los detalles repugnantes? Allá cada cual, pero yo soy más amigo de una buena insinuación, antes que minutos y minutos de escenas que pueden revolver los estómagos más sensibles.



Con todo, nada de todo esto acaba de servir con eficacia a la narración, puesto que ésta apenas recompensa al espectador al finalizar el film. Habida cuenta de la necesidad suscitada por el falso documental del que os hablaba más arriba, uno se queda con cuerpo de haber estado viendo un cojonudo trailer de hora y media con vistas a abrir boca hacia una secuela que ojalá cuente algo, más allá de la metafora de la opresión y el mal que anida en todo hombre. Leve frustración sería el término más correcto, cuando nos han metido ese trailer sin saber siquiera si habrá segunda parte; cuando, quien haya ido al cine en busca de alguna respuesta, por pequeña que sea, tendrá que esperar a ver otra película. ¿Por qué no equilibrar un poco la balanza y gestionar mejor la insinuación y la respuesta velada? Un poco más de información habría bastado para animar el cuerpo al finalizar la proyección. Eso, o haber llevado el estilo documental hasta las últimas consecuencias.

En fin, 'District 9' es una película altamente recomendable, como un buen vino al que se le puede perdonar que esté un poco aguado con tal de que sea de buena añada, que lo es.

'District 9', un buen vino... aguado Reviewed by Omar El Kashef on 21:48 Rating: 5

16 comentarios:

PACOP dijo...

Y ese juego ¿no insinuaría la llegada de extraterrestres al hemisferio sur de la tierra? :-P

Pensaba ir a verla este domingo. Ahora me da un poco de miedo... Así que iré, pero utilizaré ese archiconocido método de autosugestión para no llevarme un varapalo y ya te contaré mis impresiones.

Un saludo!!

Wolf Silvermoon dijo...

Buenas Avatar, interesante comentario. Me parece haber leído que sí, que se ha confirmado que tendrá una segunda parte (no sé si lo leí en No es Cine todo lo que Reluce) Ahora mismo no estoy totalmente seguro de la fuente, pero da por hecho que con el éxito de taquilla tienen para una 2ª parte y esperemos que mejoren el estilo narrativo y pongan respuestas a los interrogantes que se presentan.

Avatar dijo...

@Pacop: Sí señor, era la reformulación de ese juego que conoces ;). Espero no haberte chafado las ilusiones con la peli. Insisto: no es mala, sólo que al final se queda corta en todos los parámetros que plantea. Ya me dirás.

@Wolf: Hey! Qué alegría volver a verte! Pues si hay segunda parte, iré a verla, seguro. ¿Has visto la peli? ¿Te ha pasado lo que a mí?

Un saludo a los dos :)

Nah dijo...

estoy escribiendo mi critica, pero el final tiene su logica, esta preparado para una segunda parte

salvando las distancias es como cuando el "La Guerra de las Galaxias" (Ep IV) se ve la nave de Vader dando tumbos...

si hubiera sido un fracaso, la palma, como no lo es pues eso...

pues aqui lo mismo, final abierto... q sale bien, II parte, sale mal, se queda de bicho

Avatar dijo...

Ya, Nah, pero comprenderás que me ralle un poco que una peli entera sea básicamente una preparación para una hipotética segunda parte. ¡Manda webs! XD

Bandido dijo...

Comentario interesante Avatar. Pero hay algunos puntos en que se debe matizar.

la premisa inicial de la pelicula no parte como un Documental, sino como un Reportaje. hay que diferenciar estos dos métodos de información de uso mayoritario en la televisión. El documental aporta una información a priori siempre objetiva, siendo valida esta información ahora y dentro de 50 años (como ver un documental sobre la reproducción del tigre siberiano). El reportaje es una información inmediata, actual, dirigida ideologicamente con la intención de provocar siempre una respuesta afín.
Y hay es donde veo que radica el acierto de la película, donde tu ves el error. La primera parte d la película esta continuamente dirigiéndonos a la situación de la humanidad ante un echo que no desean, que son los aliens, en contraposición con el eterno deseo generalizado de encontrar vida en otros planetas y que tanto fascina. Me pareció un golpe genial, nada nuevo, de acuerdo, pero aqui muy reforzado por la dirección que toma el reportaje al centrarlo en el "traidor" de Wikus. Tenemos continuamente una voz y opiniones que nos orientan al rechazo y una imagen, que mas tarde copa toda la película, que nos cuenta lo que pasa realmente, sin tapujos.
¿Que es lo que falla? Bueno, otras cosas. Si tenemos como centro narrativo a Wikus y sus problemas, a mi me sobran las escenas en las que él no participa, pero que se usan como recurso para explicar lo que va a suceder. En ese aspecto me recuerda a "sargento negro" de Ford, pero mal realizado y fuera del ámbito subjetivo. Pero son las que menos.
La ensalada de tiros final, que muchos tachan de excesiva, me parece genial y bien situada, por que es un refuerzo final de como entienden los humanos lo que desconocen; con miedo y a tiros. Es larga, si, pero justificada.
El final abierto... bueno, no lo veo tan abierto. Si da pie a que puede haber continuación, pero veo pocos hilos que dejan sin atar como para justificar una segunda parte. Estamos demasiado acostumbrados a que nos den todo masticado que no nos plantemaos lo que a mi me ha gustado ver.. que Christopher volvera en tres años, puede. que Wikus volverá con su esposa, puede. Que todo será muy difícil.. puede. ¿para eso necesitamos una segunda parte? para mi no. Pero claro, ya sabemos que manda el mercado y si lo exige...
Y se me quedan mas cosas al vuelo, pero ahora no las recuerdo, como siempre :)

Milán dijo...

Vaya por delante que soy de los que piensan que la peli es una pasada.

-Si es cierto que la peli comienza como un documental, pero desde el primer momento te orientan hacia lo que en realidad será, que no es otra cosa que las vivencias de Wikus Van de Merwe en el Distrito 9 y por eso hay interrogantes que quedan (al menos en esta entrega) sin resolver; entiendo que haya a gente como a ti Av que le moleste, pero en lo que es mi caso, es algo que dado las cartacterísticas del film me parece acertadísimo. Por otro lado que se centre en Wikus y no en resolver ciertas incognitas es lo mismo que ocurre con Cloverfield, solo que en lo que a mi opinión respecta, Distirct 9 está mucho mejor lograda (y eso que cuentan con el mismo presupuesto 30 millones de dólares)en todos los aspectos.

Por otro lado me parece genial que lleven a las masas lo que en su día no consiguió Alien Nation, una peli de ciencia ficción en la que se muestra como conviven humanos y alienígenas y las consecuenacias de dicha convivencia narradas de una forma magistral (a mi modo de ver) y que en Alien Nation se quedaban en un bodrio de film policíaco.

Pese a no estar en todo de acuerdo, el artículo es estupendo ;)

Milán dijo...

Bandido, hemos publicado los dos al mismo tiempo y no había leído tu comentario. Totalmente contigo. No había caido en lo de reportaje y documental

Wolf Silvermoon dijo...

@Avatar: ¡Mi actividad bloguera va resurgiendo! xD

Sí, la he visto y he de decir que me gustó. No creo que la película engañe como mucha gente cree. Ciertamente los primeros comentarios de la película van dirigidos a la traición y desaparición de un tal Wikus Van de Merwe, así que es de esperar que la trama se desarrolle en torno a ese personaje. Lo que si hace inicialmente la película durante un buen rato es presentarte un buen caldo de conflicto social y de comportamientos extraños por parte de los extraterrestres que luego van diluyéndose a medida que la acción van centrándose cada vez más y más en Wikus.
De momento, prefiero consolarme y pensar que District 9 ha de verse como un futuro conjunto (es como ver La Compañía del Anillo pensando que sólo es UNA película) donde todo quedará bien atado.

Avatar dijo...

@Bandido: Gracias por la puntualización. Tienes razón, es un reportaje, más que un documental. Con esa salvedad, me reitero en todo lo demás. Sigo pensando que es un falso reportaje, y eso es lo que da lugar a que algunos veamos cojera donde podría haber habido un "excelente" sin paliativos.

@Milán: me alegra que te guste el artículo a pesar de que estemos en desacuerdo (eres de los pocos que diferencian la alta o baja calidad de algo con el hecho de estar de acuerdo o no con ello).

@Wolf: ¡Me alegro de que estés de vuelta! Espero seguir leyéndote por aquí (y allí :D)

Milán dijo...

Eso es lo que hace grande a El Opinómetro, que cada uno puede decir lo que quiera sin tratar de convencer al otro y sobre todo, hacerlo con todo el respeto y la libertad del mundo.
;)

Nah dijo...

yo ya tengo mi critica :p

Aqui

Avatar dijo...

¡Leches! Se me ha olvidado activar el filtro antrispam!! XD

Nah dijo...

:P

PACOP dijo...

Pues hoy la he ido a ver y... será que tengo la semana tonta, pero no me ha gustado.

Me parece que tendré que visualizarla de nuevo, pero la primera impresión ha sido mareo. No me ha gustado en absoluto la mezcla de estilos narrativos.

Mucho disparo, mucha sangre, muchos sesos y vísceras... solo salvo la "humanidad" de los bichos, que aquí son los "negros" de esta suerte de Apartheid. Pero es sobre todo la ingente cantidad de preguntas que quedan en el aire lo que me ha fastidiado más.

Como digo, tendré que visualizarla de nuevo, pero no se si tendré ganas.

Un saludo!!

Braxton dijo...

Hoy fui a verla y ademas de ser la primera vez que voy solo al cine, pude emitir un juicio el cual solo les puedo decir que me dejo sorprendido, ¡WOW que pelicula señores! Este señor Peter Jackson se saco la espina de su peor filme (King Kong) y con esto revivio el mejor cine de ciencia ficción de hoy en día, aun que no fue director del filme, si fue el productor del mismo.

Saludos.

Algunos derechos reservados El Opinómetro 3.1 © 2014 - 2015
Con la tecnología de WordPress24x7

Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

Con la tecnología de Blogger.